患者花钱多医生赚钱少，谁之过？

　　大话西游的结尾里，至尊宝说，“你看，那个人好像一条狗耶”，但是现实生活中，我们的生活可能连一条狗都不如耶。近日有网友晒出一张给狗狗看病的医疗单：专家诊费200元，彩超500元，心电图200元，生化检查600元。

　　我们感叹人不如狗，但作为党报的《人民日报》心怀天下，他们看到这张化验单后，想到的是国内医务人员的基本待遇，刊文指出“国内的医疗服务价格长期偏低，给人看病的价格甚至不如给狗看病”，因此呼吁建立合理的医疗服务价格体系，尊重医生的劳动。

　　要说这党媒可是国家政策的风向标啊，《人民日报》站出来说医疗价格低，可把大家吓得不轻，江苏南京的网友“乖乖隆地洞”就对这个问题细思极恐，“还嫌看病的费用低啊!这是医疗费用要上涨的前奏吗，以后我是再也病不起了!”

　　可《人民日报》再怎么想说明和论证医疗价格低，也得找准一个参照系吧，天津网友“吃葡萄不吐皮”就很无语，“怎么能拿人和狗来比较”对啊!你这不是骂狗吗，人家狗狗的地位比咱们可要高多了，湖南长沙的网友“笑看云深处”看完以后也是直摇头，“本来看病这么贵我也就忍了，看到小编这么一说，真的感觉自己活得不如一条狗了”。

　　如果要这么比的话，天马行空的网友们可是能把党报吐槽得不要不要的，先来看打头阵的福州网友“天国子民”，“为什么不把老百姓的收入与昂贵的医药费用对比?”再看上海网友“小苹果”来补一刀，“用超高的待遇和普通民众的生活水准去比?怎么不拿高房价和马云的收入去比?对马云来说再高房价永远是九牛一毛，那平民百姓怎么办呢?”山东东营的网友“laopeng99”还觉得不够过瘾，最后放个大招，“好像没有什么可比性吧!咋不说嫖一次还800呢??难道说护士不如小姐么?”

　　但仔细一看，文章并不是说看病贵，文中提到说“我国医疗服务价格长期偏低，尤其是技术价值被低估，严重挫伤了医务人员的积极性”，看来网友们似乎对作者的意思有些许误读，这次《人民日报》是有些委屈了，还好有这位北京网友“lihongzhang1”就get到作者真正的表达意图，“大体同意，诊疗费(人工部分)确实是偏低，但是相关检查费用(设备费)太高。”

　　在医患关系剑拔弩张的当下，老百姓对高昂医药费的满肚子怨气，也都一股脑的变成了误解和猜忌，进一步加深着对于医务工作者的刻板偏见，所以黑龙江大庆的网友“dudiaoyijiangshui”才会义愤填膺，“一个普通感冒发烧住院需要多少钱没有?各种过度检查花多少钱算过没有?少则几千，多则几万。我们的老百姓收入多少，又算过没有?医与费是要挂钩的!”因此党报的文章也提到说，“在扭曲的医疗价格引导下，我国的‘浪费型医疗’愈演愈烈，由于技术不值钱，医生就会在耗材和药品上做文章”。

　　但在网友们的群情激愤之下，医疗改革中任何关于医务人员权益的讨论，都会被民众视作不食人间烟火而群起攻之，来自江苏的狐狐网友发出感慨，“现在社会上有一种不讲道理的思潮，一边是把医生当敌人，一边是有病拼命往医院挤，”爱人刚刚经历重症急诊的他就认为《人民日报》说的是事实，亲身经历让他明白医务人员的辛苦，“我是非常想感谢医生、护士的，出院时我儿子去送红包他们没有收，最后我算了一下，其实花钱较多的是请帮忙公司找的护工”。

　　其实无论怎么说，老百姓的最终诉求还是希望能够在看病时，少排一些队，少花一些钱，来听听山东济南的网友“素质公民”提出的意见吧，“本人认为专家门诊的诊疗费应该大幅提高，这样也可以杜绝一些小病也找专家的现象，让那些真正需要专家的病人得到及时确诊，同时也可杜绝号贩子，增加普通门诊(诊断费也应提高)，同时降低药费，因为真正花钱的地方是吃药” 。