大学掐尖掐架是双输的竞劣竞争

　　复旦大学招办前日称一同城院校招生老师假冒复旦骗学生改志愿，承诺对被欺骗的考生一定全力弥补损失，并追查造谣者责任。复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。而上海交大日前也发声明称，有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。将对诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

　　自此，除了北京那两所知名的大学剪不清理还乱的恩怨情仇之外，上海的两所知名大学，又再一次演绎了一段针尖对麦芒的掐尖掐架。但巧合的是，香港大学中国事务处透露，港大已确定录取内地省级高考头名11人，包括北京3名文科头名、上海和湖南文理头名等，相比去年人数增加近一倍。港大今年将为30名内地优秀学生提供每年16万港元的全额奖学金，另外为60人提供全部学费或一半学费两个级别的半奖。

　　通过这两件事情，我们可以直观地观察中国当下教育领域里的竞争乱象与困境。一般来说，所谓竞争，其实可以分为竞优竞争和竞劣竞争。竞优竞争就是比谁比谁更好，而相反，竞劣竞争就是比拼谁比谁更劣质，更下三滥，用各种办法诋毁、攻击对方，试图以此从中获利获胜，甚至不惜在这过程中也伤害到自己。以此标准来看，复旦上海交大掐尖掐架就很像是一场双输的竞劣竞争。香港大学与内地高校之间，则无疑是在进行了一场竞优竞争，比的是谁比谁更好。

　　事实上，香港大学之所以能够如此不费吹灰之力地就招揽到如此多的内地优秀学生，除了这些外在的经济因素吸引这些高分学生之外，更重要的无疑是良好的教育理念、大学精神、优质师资等等内在的大学品格。他们以不断地提高自身外在与内在魅力来吸引生源。相比之下，现在内地的一些学校，依然没有采用这种竞争思路，反而有时用一些见不得人的手段进行竞劣竞争。因此，大学之“大”，更是在这种竞争当中，日益萎靡缩小，沦为闹剧的丑主角。如此一优一劣的竞争，将各自的差距进一步拉大了。

　　而且，今天通过这些高校的竞劣竞争，也可由此窥视到当下社会各领域普遍存在的竞争格局，理解“劣币驱逐良币”为何一再发生。通观现在社会中的很多竞争事件，往往都是如此，想想之前的乳业巨头之前的各种暗战，以及腾讯与360之间的终极PK，都一再地书写着这种竞劣竞争的“新篇章”。

　　毫无疑问，这种竞争的破坏性与伤害作用，是显而易见的。竞劣到最后，只能有一个结果，那就是伤人又伤己的双输，大家一起被搅进没有原则与道德底线的恶性竞争当中。如此，一个自由的竞争市场，就此蒙上挥之不去的阴影，甚至突破底线不断沉沦。而只有竞优竞争，才是竞争双方所应选择的唯一出路。只有当竞争关系中的双方或者多方，把更多的心思放在自我改进，将自己塑造得更优秀更有魅力，才能在提升自己竞争力之时，又促使对方不断地共同进步，不断向前发展。如此，一个社会的良性竞争格局，才能最终形成，共同达致一个更有序更高效的社会运行状态。（张天潘）