少林景区陷摘牌危机引发网友思辨 和尚多了没水吃

　　几天来，一条微博引起网友关注。该条微博中说，“多年前去少林寺，那里很喧嚣，与禅宗祖庭、佛家清静格格不入。今日得知，2009年开始少林寺已由中国港中旅集团公司入主管理了。难怪三皇寨禅院毁树建房、十方禅院要收费，远文化而近功利嘛。当下少林寺已被限期整改，否则5A级牌子要摘下。”截至2月6日，该条微博被转发970次，网友评论282条。

　　网友在评论中，直指少林寺景区混乱是因为少林寺管理混乱导致。网友@xufeeling说，“少林寺还能称为佛家圣地吗？种种做法契合佛家教义吗？粗茶淡饭恐早已被灯红酒绿攻克。”网友@山高水远人在旅途说，“为什么要引进中国港中旅集团公司？既要追求利益，却又标榜空门，自欺欺人，还不如坦承披着袈裟经营产业。”

　　对于网友的质疑，真相到底如何？2月4日，记者深入少林寺进行了调查。

　　少林寺和少林寺景区是两个概念，管辖方是两个主体

　　在世人眼里，说起嵩山，就会想起少林寺，说起嵩山景区，就认为属于少林寺，实际上，这个概念是错的，嵩山景区包含三个部分，分别是少林景区、嵩山景区和中岳景区。而少林寺的“管理”权限也仅在其山门之内，山门之外，属当地政府及嵩山景区及其他单位管理。

　　少林寺一位不愿意透露姓名的人员称，“都以为我们少林寺的权力很大，这是一种误解。很多人认为此次摘牌是少林寺的问题，其实有些问题真不是我们管的。例如，三皇寨禅院毁树建房，公众以为是少林寺所为；十方禅院收钱算命，游客认为是少林僧人的俗行；港中旅入主嵩山景区，少林寺因此被质疑上市；世界小姐在少林景区大秀身材，同样被认为是少林寺的‘开放行为’。其实，上述事件与少林寺无关。”

　　记者在采访中了解到，嵩山景区内种种乱象背后，源于“山头”众多，它们都有不同的利益体。除少林寺、当地政府、港中旅登封公司、景区内及周边被拆迁居民外，景区内的各类投资开发主体也形成了大大小小的利益体。目前，景区内的开发主体主要有少室索道、嵩阳索道、十方禅院、少林度假村、少林寺武术馆、禅居酒店和塔沟武校。这些开发主体成分复杂，比如十方禅院原为政府部门投资，后来卖给个人；少林寺武术馆目前归属河南省旅游局；禅居酒店既有官方股份，又有私人股份。所以，嵩山景区之“乱”并不是一个单位的责任，更不是少林寺的责任。

　　“摘牌”危机的突然到来，登封市政府如梦初醒，马上，一系列行政措施出台。目前，已依法拘留各种违法违规人员63人，查处非法营运及违规车辆23台，纠正交通违章368起，杜绝“黑车”拉客、僧人摆地摊、算卦算命、乱停乱放等现象，取缔关停26家无照经营户，治理、规范经营商户115家。登封市旅游局还对512名导游人员进行集中培训，10名导游被待岗处理。

　　网友：这样的危机早晚都要爆发

　　少林寺景区陷“摘牌”危机，引来众多网友的关注和讨论。

　　网友@Monday说，“经过这次‘摘牌’危机，少林寺和各个管理方的确该反省了。”大河网网友“从春天到夏天”也说，“现在只能靠社会各界的努力共渡危局了，这需要政府、少林寺、港中旅和景区各个单位共同努力，摘牌涉及景区里的各个单位，现在是一荣俱荣，一损俱损，如果真要是摘了牌，那苦酒人人有份。”网友“9月”说，“能不能彻底从体制上解决问题？趁此危机进行一场改革，只为少林寺的未来。如今呈现出来的问题就是因为管理混乱，管理者众多，却偏偏管不好，还不如进行一次彻底的改革。”

　　也有网友进行了更理智的分析

　　网友@天线宝宝说，“宗教和商业的结合，早晚都要爆发这样的危机，只不过这次是少林寺，因为名声在外，少林寺吸引了太多的目光，除了少林寺，全国还有其他地方也存在这样的问题。”

　　网友@日光源也分析道，“佛门净地+名胜古迹+商业利益应该等于啥？少林寺这样的结，究竟应该怎么解开？登封市承诺以壮士断腕的决心来整顿，断腕之后究竟该怎么办？”

　　网友@波尼说，“少林寺景区是不是可以完全归少林寺管理？让他们在行使权力的同时，也承担责任；或者，少林寺完全脱离商业化，把所有的商业利益挡在庙门之外。” 　（记者范娟华王书栋）