百度向作家道歉了，然后呢

　　百度和作家们激战正酣，海外媒体纷纷报道，韩寒即将在《纽约时报》开设专栏，第一篇专栏文章将对准“Robin Li （李彦宏）”。看来此战即将让地球人都知道。让人颇感意外的是，26日媒体刚刚报道百度强硬宣称百度文库是公共分享平台，违规事实并不存在。26日晚百度突然改口，表示将在三天内删除所有未获授权的文学作品。百度副总裁朱光表态，百度真诚地向作家们道歉，一定会履行承诺。

　　众所周知，3·15以来中国知名作家大战百度十多天，24日作家和出版人代表洒泪归来。路金波发表《3·24谈判破裂六代表告百度书》，列举百度文库“侵权”恶行，呼吁严惩。韩寒在博客上连续发表《为了食油，声讨百度》、《给李彦宏先生的一封信》，文字让中国的文艺青年们潸然泪下，而李承鹏说，我明确地嫉妒小偷成了首富，王小峰则大呼“李彦宏：我爸是李刚”。此次百度退了一步，算是给作家们一个下台的台阶。

　　虽然出版业、作家群体表态已经暂停一切维权活动，以观后效。但我明明看到他们眼中的泪光。此战小胜胜在他们是“哀兵”， 一帮为了“食油”而战的穷文人和一个身价刚刚突破六百亿的中国首富对垒，得到了公众普遍同情。不过，法律的逻辑是坚硬的。遥想当年“七大国际唱片巨头起诉百度案”，百代、华纳、环球等七大国际唱片公司状告百度，理由是百度提供了部分未授权的MP3下载链接。结果法院判决百度完胜，更让原告难堪的是，竟然有两家唱片公司中途投敌，与百度达成合作协议并且撤诉。

　　当年的那份判决书承认了搜索引擎“避风港规则”，即“如在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接，则不承担赔偿责任”。如今百度如法炮制，敌进我就退、你告我就删。因此出版人们很是“欲哭无泪”，例如谈判代表沈浩波说，百度承诺删除，但可以通过技术方式把（作品）数字大规模的缩水，从几千万缩成30多万份，看起来比例比较大，但是是否真正删除是个问题，而且还可以随时恢复。

　　其实如此火大的不仅包括出版人和作家，27日汪小菲大S已向张朝阳二发律师函，指责张恶意偷拍并对婚礼微博直播，称不道歉就追究法律责任。但张坚持“不认错不道歉”。在一个新技术浪潮到来的时候，技术往往会跑在法律前面。司法界对搜索引擎和其他网络服务提供者应负责任限度的限定，就会存在不同理解，判决往往非常谨慎。也许百度和张朝阳就像一个坏孩子，但法律面前，“眼泪在飞”的往往是传统产业的成年人。

　　但这并不意味着，孩子永远不需要长大。数字时代不相信眼泪，必须要有新的规则让新老产业分享红利。譬如，苹果iPOD+iTUNES模式通过专有的数字版权保护技术，建设了新的价值链，真正拯救了垂死的唱片业。百度终于道歉了，可道歉并不是一个完美的句号，我们还想问一句：然后呢？（付瑞生）