评论：勿以旅游收入衡量黄金周

　　老百姓不会关注旅游总收入达到多少、出现了多少可喜的增长，他们关注的是自己花了多少钱；老百姓也不会关注出游总人数多少，他们更关注的是自己计划去的地方是否拥挤，更关注这一趟的体验。

　　虽然中秋国庆黄金周已经结束十天，但是有关黄金周的话题仍未停止。

　　由于今年中秋国庆假期长达8天，且有高速公路免费政策等利好因素的影响，使得“史上最火爆”黄金周出现几乎没有悬念。在黄金周结束的几天内，全国各省市区纷纷交出自己的成绩单，最受媒体关注的莫过于黄金周旅游收入，更有媒体对这一收入以及增长作了排名。从已经公布相关数据的排名上看，山东省旅游总收入和接待总人数均居全国第一位，而新疆上述两项同比增速达到99.79%，为全国最高。全国假日办也公布了相关统计数据，全国旅游总收入和总接待按可比口径均出现了20%以上的增长。

　　不少专家纷纷通过这些数据发表议论，尤其在今年无论是高速公路还是景区景点都特别拥堵的现象之下，黄金周矛盾更是受到了前所未有的关注，在讨论黄金周存废或恢复的核心问题上，旅游总收入和出游总人数都经常被拿来说事儿，似乎这两者都是衡量黄金周意义的最重要的标准。但是，如果认真思考一下，黄金周结束后，老百姓真的关注这些吗？显然，老百姓不会关注旅游总收入达到多少、出现了多少可喜的增长，他们关注的是自己花了多少钱；老百姓也不会关注出游总人数多少，他们更关注的是自己计划去的地方是否拥挤，更关注这一趟的体验。

　　在讨论黄金周的时候，很多人喜欢就冰冷的数据展开论述，喜欢就宏大的发展方向与不同意见者争得面红耳赤，他们甚至没有在黄金周出过门，他们出门住豪华酒店坐特权车，他们以为自己都是从老百姓的角度出发，却没有真正体验过夹在拥堵中、看到最美风景时的焦急烦躁和欢喜雀跃。在高台上讨论老百姓“花钱买罪受”的人，往往没有试过“花钱买罪受”的感觉。地方政府官员自豪地说黄金周收入多少增长多少，黄金周拉动了多少内需还有多大的潜力，恢复“五一”黄金周意义多大等等，一些反对恢复“五一”黄金周的学者官员，则热衷于讨论黄金周的各种弊端，拥挤、破坏、质量下降。

　　媒体对黄金周的收入与出游总人数的过分关注、过分攀比，对黄金周问题作了更加错误的引导。部分媒体从业者也以为黄金周结束后老百姓最关注的是旅游收入和旅游人数，但是只要在人群中一问，没有人会关心这两个数据，这种脱节意味着什么？黄金周不仅仅是冰冷的数据以及一张张拥堵的照片，它更是人们在忙碌了大半年难得的一次欢欢喜喜的回家，更是暂时放下工作压力全身心舒缓的一次睡到自然醒，更是在外旅行一些细小的意外发现和从未感受过的惊喜。

　　这十多年来，围绕这黄金周的争论从来未断过，一年三个7天黄金周时的政策饱受诟病，取消了一个“五一”7天长假更遭到民众的责难，决策者、官员、专家学者乃至媒体人，常常觉得对这一话题无从下手，似乎做也错不做也错，里外不是人。很多时候，部分人片面理解了黄金周的意义，或许当年出台这一政策的目的是在于拉动内需，但是这些年以来老百姓已经对黄金周赋予了更多更为丰富的意义，如果讨论黄金周的问题依然困在“拉动内需”的圈子里，这一问题就没有办法再继续讨论下去。笔者希望，在下一个黄金周的时候，讨论者能够少一点关注它的经济效益，更多关注它的社会意义、民生意义。一个黄金周话题每年重复炒来炒去，讨论的内容没有新意，像笔者这样关注黄金周的媒体从业者，也会感到无限厌烦和疲于奔命。蔡华锋