研究生回乡务农何以逼死父亲？

　　河北人苗卫芳研究生毕业后，没能找到一份理想的“铁饭碗”工作，最终回到村里种地。其父苗风山感觉压力巨大，选择了服毒自杀，幸抢救及时，起死回生。 （10月17日《河北青年报》）

　　从个体视角看这则新闻

　　很多时候，新闻是一种小概率事件，当一些综合因素作用在一个人身上时，个人的悲剧也就产生了。而我们如果没有注意到个体的特殊性，仅仅从其身上的某个点出发便“微言大义”，认为社会存在严重问题，则有可能解读过度。事实上，在这个人身上，只要某一个方面的因素稍微做一些改进，其个人的际遇就会改变。遗憾的是，众多的因素加于这个个体的身上，他成为了舆论的一个载体，成为了公众抒发各自诉求的一个通道。

　　对于苗卫芳这样的个体到底需要怎样的围观？一方面，当然需要宏大的视角，需要看到个体背后的社会问题。另一方面，我们更需要一种个体的视角。这种个体视角包括：应看到问题背后的个体成因、个体命运；应看到问题背后的个体能动性。个人的命运有时代的投影，但与个人的表现也密切相关，这也是需要反思的地方，不能因为这种反思有些残忍便忽略不提。作为一个个案，一个回家种地的研究生最需要的是关怀。而作为一种现象，人们除了要看到问题，还要反思个体的无奈，反省个体的缺陷，看到个体的力量。只有以个体的视角围观研究生回家种地，才不至于将个体的命运淹没在公共的泛化表达中。乾羽

　　寻短见有无其他因素

　　没有一个逻辑能证明，读了研究生的各色人等都得有一个奇葩一样的人生。值得关注的倒是其父的命运。一方面是因为疾病缠身，无钱医治，另一方面是妻子的糖尿病要靠每天打三针胰岛素维持，加之儿子研究生毕业却迟迟找不到“铁饭碗”，生活压力与舆论压力之下，希望破灭、支点崩塌了。没有人愿意选择以轻生的方式应对自己的命运，但我们能给无业研究生的父亲一个坚强的理由吗？一者，高等教育成本不低，对一个农家而言，经济负担可以想见。这些年，有关读书无用论的抬头，固然与功利思维有关，但毋庸讳言的是，教育支出过重，客观上也催高了家庭对子女的收益预期。二者，一个被疾病拖垮的家庭，在看病贵、看病难的语境下，陷入“无钱治病”的窘境，兜底的救济通道何在？

　　当教育与医疗的两座大山压向一个家徒四壁的家庭的时候，“找不到工作的研究生”不过是生存困境中的“最后一根稻草”而已。生存之上，然后才是尊严。一个成熟的公民社会，应当保障每个公民有免于绝望的权益与自由。从这个意义上说，与其规劝绝望的父亲不至绝望，不如给其坚强的理由。 邓海建