江西农大副校长酒驾2死4伤判缓刑只因是“人才”

　　原标题：农大副校长酒驾2死4伤判缓刑只因是“人才”？

　　12月3日江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车西酿成2死4伤一案在南昌经开区法院二审宣判。最终判决廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。死者杨菲的父母杨维国、蔡丽当庭以不起立的方式进行抗议。

　　关于廖为明改判缓刑，南昌市中级人民法院认为，廖为明具有自首和积极赔偿，取得谅解的法定，酌定从轻处罚情节，并且廖为明系我国农业领域高科技应用型人才，法院认为对其适用缓刑更为适宜。看到这个笔者不免有些疑惑，法院在审判案件时，难道可以依据罪犯所从事的工作，以及他所具备的知识而量刑吗？有了这个先例，以后有钱人、高官、教授等“人才”是不是都可以随便杀人了，然后从轻发落呢？俗话说，王子犯法与庶民同罪。法院认可的“人才”可以减刑，相反地废才、蠢才、随便安个名头就可以特别处置了？如果法院不是依靠法律规定对罪犯进行裁定，而是以其所拥有的知识来量刑，那么何以体现法律面前人人平等？

　　我国宪法明确规定“公民在法律面前一律平等”，不允许任何人有超越法律之上的特权。人人有权享受法律的平等保护，不受任何歧视。而法院认为，廖为明是国家农业领域的人才，对其减轻处罚，这与法律对于每个人是平等的规定是不相符的。法律决不能因为罪犯的学历、职位、科技水平的高而变得“人情化”。

　　南昌市公安局交通管理局经开区大队道路交通事故认定书认定，廖为明对本次事故负全责。廖为明案件是典型的酒驾肇事案件。一个大学副校长，国家高科技人才，接受过高等教育，却置法律于不顾，置自己与他人的生命与不顾。因酒后驾驶，夺去了一个23岁的生命，给社会及杨菲的父母造成极大的伤害，理应受到法律的制裁。廖为明是人才可以缓刑，那么死者杨菲，江西财经大学的研究生，遭来的横祸谁来负责？我们常说生命诚可贵，安全价更高，用多少钱可以换来一个活生生的生命。作为大学的副校长，作为一名驾驶员，连最起码的职业道德都不能操守，又何以谈“人才”？

　　笔者真心地希望南昌市中级法院能够依法裁决，给死者家属及百姓一个公道，给肇事者真正的警示。笔者奉劝那些习惯于酒后驾驶的朋友，珍爱自己及他人的生命，坚决杜绝酒驾！