“母女跪行”引发舆论博弈 道德和救命究竟谁重要

    湖北农妇谢三秀因女儿患眼癌无钱医治，在天涯论坛发帖求助。网友“广州的富家公子”称，只要谢肯从广州市广州大道抱着孩子一直跪行到体育中心，便捐款2万元。谢如约跪行，该网友却表示不会捐钱。这一新闻出来后，大家无不愤慨，各报章乃至论坛一片对该网友的声讨。

    孰料峰回路转，正如很多人隐约猜测的那样，所谓“广州的富家公子”，其真实身份被证实是网络推手“金泉少侠”石金泉，他是谢三秀发帖的天涯论坛“G4在线”版主，也是他向媒体爆料“母女跪行”的消息，那位当初遭受无数网友指责背信弃义的“富家公子”，其实就是发帖人自己，该事件不过是一起彻头彻尾的炒作。而据最新消息，在一众媒体陪同下，石金泉向在自己动员下参与炒作的谢三秀致歉，谢三秀也向社会道歉，表示若捐款的爱心人士不接受道歉，自己愿将得到的二十余万捐款退回。

    得知真相后，舆论分成了观点截然不同的两派：一派觉得发帖人利用谎言和炒作募捐不道德；另一派则认为大义可以不拘小节，救命要远远比道德更重要……

    正方

    纵使目的正当难成开脱借口

    正当的目的、良好的出发愿景，固然能博得人们的普遍同情，但做事情绝不可以移花丢叶，任意割裂开目的和手段去异想天开，更不能拿起正当目的来充当道德滑行的遮羞布。面对眼癌患者，帮忙呼吁筹钱救命本是件高尚的爱心行为，而该事件中，某网站社区版主却利用职务便利进行炒作，有谁会相信这背后没有隐藏个人目的呢？

    救命与道德哪个重要？我们暂且不去讨论，不过，笔者倒以为这二者之间并不存在什么矛盾。难道说救助那位患眼癌的女孩就一定要选择用牺牲道德的方法吗？悖论之下，体现出的是那些怀有个人目的者的自我辩护理论和心态。

    毋庸讳言，在现实生活中拥有这样心态者具有一定的代表性，也有一定的市场生存空间。事实上，这是件非常危险和可怕的存在。因为任由正当目的、良好的出发愿景成为道德沦丧的挡箭牌，那谁又能分得清道德沦丧中不择手段的边界设在哪里呢？要知道罪与非罪还只是一步之遥，那道德沦丧的结果呢？

    按照谬论延续下去，正当目的、良好的出发愿景会不会通过道德沦丧，又传递并成为给犯罪行为开脱的借口呢？命题的荒唐性由此可见一斑。我们知道触犯刑律的公民行为，法律不会因为触犯者的目的正当就网开一面，更不会因其良好的出发愿景和圆满的事件结果就免于处罚。所以，那种把正当目的当成道德滑行的遮羞布的说法，根本就是道伪命题，是站不住脚的！

    赵国旗

    网络炒作应该坚守道德底线

    时下，随着网络媒体的普及，炒作的阵营已经转移，网络成了草根群体的舞台，也成了炒作者的天堂。网络炒作有低门槛和高效率的特点，借助电脑和网络传播可以瞬间传遍天下，凝聚起超高的人气。问题是，炒作良莠不齐，一些恶意的炒作，既另类又反常，违背了社会道德，挑战了法律尺度和社会秩序。比如，“母亲下跪爬行”，就是一个以虚构事件、违背事实、欺骗大众为主要目的的炒作，尽管其出自救人的善意，但也是一种恶意的“善意炒作”，既欺骗了众多行善者，也损害了被报道者的人格和尊严，造成了对其道德上的伤害。

    因此，首先应给网络炒作设定一个边界，最超码要保证炒作内容的真实性，不能突破“欺骗大众”的道德底线。什么该炒作什么不该炒作，即使没有明文规定，也要有一个起码的道德准则。要通过制度的建设，构建网络媒体完善的、行之有效的道德制约体系，监督网络媒体始终坚持清醒自律的态度。特别是网络媒体工作者，需要加强职业道德修养，应该始终遵循职业道德规范，将高尚的道德情操内化为职业精神。

    同时，要加强社会舆论监督，并加以政策和法规的引导，提高政府对于虚假的、低俗的炒作和网络信息的技术制约与实质监控。政府应该明确新闻炒作“把关人”的角色定位，在政策上做积极的引导，有必要完善相关法规，对那些恶劣的炒作行为进行相应的惩罚，提高恶意炒作的违法成本。

    汪昌莲

    反方

    过程略有瑕疵结果却属正义

    这种炒作虽然是“恶俗”的、甚至采取的方式还有拙劣乃至“卑劣”成分，但我们依然不能完全摒弃这一网络炒作最终所取得的“正义”结果。当然，如果有更好的方式、更理想的方式，如果能以一个普通的向媒体爆料的程序来唤起人们的爱心，这种问题能不能解决呢？或许也可以，但一定没有这种煞费苦心的炒作的效果好。这场以天涯论坛肇始的“炒作”事件中，两个吸引眼球的因素中，患儿的病情并不是“主角”，真正引人关注的反而是“跪行”。单纯从吸引眼球和引人关注的角度，这一“跪行”炒作无疑获得了巨大的成功。所以，一个“另类”的炒作、一个也可能是因“策划”而引发人们爱心捐助的炒作，虽然过程有“瑕疵”，但这种瑕疵并不能完全打消和遮蔽正义和公正的结果。

    有什么比生命更重要和富有意义呢？在一些现实生活中保障机制和体系尚未完善的情况下，为了挽救人的生命，某些时候甚至丢掉些尊严也是可以理解的。在正常途径的确救助乏力的情况下，即使这种“炒作”有与公俗背离的因子，但与生命相比，我们也不必苛求完美、“吹毛求疵”。道理应在于此。

    就“炒作”中的“炒”而言，并无好坏之分。这个有“瑕疵”的炒作方式，却有可能触动制度设计者反思，也有利于反过来推动并产出一个程序也正当、结果也正义的“结果”。

    毕晓哲

    “坏心”办好事同样值得宽容

    通晓母亲跪行求助事件的来龙去脉，我们当然要指责这位版主。因为引诱病孩母亲跪行求助，侵犯了当事人作为一个普通公民的人格尊严。但说侵犯人格尊严，仅仅是停留在“侵犯”，还远未构成对一个人的人格侮辱，因为跪行本身所面对的对象，并没在现场，没有直接接受这个跪行行为，没有在现场提出侮辱人格的要求。相反，当这位版主发现这一“跪行求助”行为后，能够亲自以一个旁观者的身份去及时劝阻，并借助记者的力量。这都是我们应该原谅这位版主的理由。

    社会上，需要救助的人实在太多，而我们又都对这些求助信息持怀疑态度。如果当事人没有这种类似大庭广众之下“跪行千米”的“行为艺术”，我们绝不会相信当事人女儿患眼癌，亟须帮助的事实，绝不会激起对当事人的深切同情，促使社会各界积极施以援手，纷纷为这个家庭捐款。

    而且，恶意炒作本身，不过是由虚拟空间的不确定性信息引起的。双方都抱有不信任心理。事件真与假，只有拿出行动看！试想，如果这位母亲不相信这个炒作，尽管救女心切，也不相信这位版主的话。那么，一切都趋近于无，什么也不会发生。女孩的病将永远没有治疗的希望。所以，该版主那句“救命比道德重要”，值得我们深思。

    现实中，好心办了坏事，我们一定会同情，会理解。那么同样，当一个人“坏心”办了好事，我们也应该宽容，对这个“坏心”，要给予足够的同情和理解。起码，别把办了好事的“坏心”想象得过于坏。

    贾志勇

    ■评判

    善意谎言背后 饱含殷切呼唤

    到底是道德重要还是生命重要？这注定是一个无解的命题。但是一个不容否认的事实是，这位网络社区的版主，确实通过此次谎言和炒作，为已经陷入困境的当事人募得了20多万的捐款，最后也很可能会挽救这个眼癌孩子的生命。有人为了生命可以不顾道德，有人为了道义可以舍弃生命，这样的事情都曾经发生过，也从来没有一个所有人都认可的判断和结论。

    那么，我们能否跳出道德和生命的圈子，从另一个角度来看待这件事？换言之，我们能否不让那些为了挽救生命的人非得去冒丧失道德的风险？答案应该是肯定的。除了通过撒谎和炒作来换取社会的捐助，政府部门、慈善机构，都完全可以以责任和慈善的名义，帮助那些身陷困境的人们。

    版主撒了谎，但我们无法否认他内心的善良，我们受了骗，但我们无法否认这个重病的孩子成为骗局的受益者。如何结束这种种尴尬，政府的“大病救助制度”和慈善机构的慈善作为，无疑是目前最值得考虑的出路。

    苑广阔