有多少“检修”经得起“事故”检验

2011-7-31 13:31:03 来源：本站原创作者：王琦

     7月16日下午，中石油大连石化公司常减压蒸馏装置因换热器泄漏发生火灾。该公司公告称无人员伤亡。中石油称监测表明对周边海域和大气未造成污染。据介绍，事发车间刚刚经过检修，而今年发生事故的厂区与去年输油管道爆炸火灾事故仅隔一道海，时隔正好一周年。（7月17日《新京报》）
    　　
    中国有个成语叫做“防微杜渐”，比喻在坏事情坏思想萌芽的时候就加以制止，不让它发展。不过，对于这个妇孺皆知的词汇，中石油大连石化公司显然并未真正放在心上。否则，其是无论如何不会在刚刚检修不久就发生泄漏失火，让“事故周年庆”成为网民冷嘲热讽的笑柄。
    　　
    世界上没有无因之果，任何事皆非凭空而来。安全生产领域上有一个著名的“海因法则”：在每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起事故先兆．以及1000起事故隐患。也就是说，只要能及时识别事故先兆，采取预防对策．许多事故的发生都是可以避免的。遗憾的是，走过场式的检修让我们错过了避免事故的最后机会，细小的隐患在我们眼皮底下积累沉淀，一步步达到事故的临界点。
    　　
    事实上，这已不是我们第一次叹息于事故对检修的反讽。2005年11月13日，吉化集团爆炸造成松花江重大污染震惊全国，出事时吉化集团双苯厂刚刚经历了三年一度的设备停产大检修，距离被认定为检修合格还不到一个月；今年1月19日，辽宁抚顺石化爆炸造成1死2失踪30余伤，业内人士称可能是因为设备检修存在盲点；就在前不久，7月17日深圳地铁4号线清湖站电梯发生电梯停顿逆行事故，造成4人受伤，而这部电梯6月22日刚刚做过安全保养。
    　　
    水火无情，灾难好似一位严厉的考官，冷冰冰地扒下检修的“底裤”，露出蜻蜓点水、敷衍了事的伤疤。正如有观察人士指出，近段时期石化企业事故频发可能不是意外，企业的安全生产管理的漏洞需要认真检视。
    　　
    究其原因，安全生产重视程度不够首当其冲。毕竟，态度决定一切，“说起来重要，做起来次要，忙起来不要”是许多企业安全生产管理上的硬伤。不过，相比之下，权责不清、问责失范等制度缺陷更值得关注。就拿吉化爆炸造成松花江污染为例，5年来，国家为此累计投入治污资金78.4亿元，与之形成鲜明对比的是，吉林石化公司仅被环保部门罚款100万。过低的事故风险，显然不能刺痛相关企业的麻木神经，无法真正树立对于安全二字的敬畏。
    　　
    无论是前脚检修后脚出事，还是连续两年同一天发生事故，都不能简单归因于时间点的巧合。必须痛定思痛，亡羊补牢，才能让更多的检修能够经得起事故检验。唯有进一步明确企业对于安全事故的后果承担，倒逼其加强内部管理，建立事故倒查追究机制，让问责成为时刻悬在每个人头上的“达摩利斯之剑”，类似的黑色幽默才不会重演。

上一篇文章：闲置土地怎样才能“闲”不下来

下一篇文章：社会伦理道德是新闻良心的底线

热点排行

豫公网安备 41010502003574号

有多少“检修”经得起“事故”检验

相关文章

最新推荐

热点排行