中国农业大学罗云波谈“黄金大米与转基因食品安全”

中国农大食品科学与营养工程学院院长、国家农业转基因生物安全委员会委员罗云波

这个实验本身具有一定的意义，但是违反了中国的管理程序

【罗云波】：网友大家好。

[网友杨再昌]：您如何看美国塔夫茨大学一科研机构2008年在湖南省一所小学进行过转基因大米（黄金大米）人体试验？

【罗云波】：我觉得应该是这样来看，这是一个科学实验，从科学实验来说，这个实验本身还是非常有意义的。但从整个实验的过程来看，除了它的科学意义以外，跳开科学意义不谈，我觉得在程序上可能有一些瑕疵，比如说要到中国来做，如果用了转基因的材料，你就一定要知会中国转基因管理机构。另外这个转基因材料是从美国带过来的，在海关就应该申报，因为我们国家对转基因的产品都是有入境管理和规定的，这是他做的不是太好的地方，是不应该的，违反了中国的一种管理程序。
　　当然这个实验本身来说，是非常有意义的一个实验，因为金色的大米，实际上金色就是β胡萝素，是维生素A的前体，现在全世界有上亿的儿童罹患维生素A缺乏症，尤其在非洲一些发展中国家，据世界卫生组织的统计，全球有数以计万儿童因维生素A缺乏而失明，有相当多的儿童失明后严重的还要死亡，这是一个非常现实而严峻的问题。
　　可能大家要问金色大米，为什么一定要用黄色大米来解决维生素A的缺乏问题，用胡萝卜等不就就行了吗。实际上不是这样的，因为在发展中国家食物本身很短缺，而且主要的食物就是大米，很多发展中国家主要粮食也就是大米，如果在大米当中有这一方面的强化，可以起到很重要的作用，可以解决这个问题。所以从科学的角度来说，本身这个东西没有问题，因为beta胡罗卜素本身没有毒性在安全上是可以保证的，这个实验是用中国儿童中来做，大家觉得给儿童吃转基因食品特别不道德，实际上在这之前，在一些国家成人已经做过这一方面的实验，就是成人已经吃过，而且金色大米的安全性也得到了相关机构的认可，是完全没有问题的。

[网友雨朦胧]：用人体进行转基因食品实验是否是被世界各国所允许的？中国在这方面有何管理规定的？

【罗云波】：我们国家对于转基因有严格的监管，各个国家都有严格的程序，我们国家同样是有，各个国家监管宽严程度各不相同，相比之下我们国家是偏严的，因为转基因的食物在中国真正能够让老百姓见到的是相当少的，因为管得紧，所以老百姓反而觉得这是一个很大的问题，当然有些国家放得相对比较松，转基因食品比如像美国这些国家。转基因食品在上市之前，在商品化前都要经过针对安全性的科学的评价，而这个安全性的评价包括急性毒理，慢性毒理，还有抗过敏，致畸和抗营养因字等等与食物相关的安全性屏障，这些都是需要的。另外。还要对基因是从那里来的，这个基因能够产生什么样的物质，而这个物质是不是安全的，过去有没有利用物质的历史等，因为要食用所以需要做非常严格的评价。从来没有哪一种食物像转基因食物这样受到这么严格的安全性评价，在它能够入口之前。 只有这些完成了以后，下一步才是商品化，人才能食用，各个国家都是这样在做的，所以转基因食品的监管，应该说各个国家都非常严格，同时国与国之间，不是说你在美国做了安全性的实验，你拿到中国来就可以算数，而中国还要做安全性的实验。另外还有一方面，还要做环境方面的科学评价，这个用转基因的方法所创造的新品种，可不可能影响到别的物种，或者跟环境和生态等等带来影响，这也是有一套非常严格的评价，只有这些评价通过了以后，才可以进行商品化种植和消费。还有今天的这种金色大米，美国的有关机构已做了安全性的评价，这次的实验目的是，看其强化的β胡萝卜素，在人体中转化成了维生素A的转化效率是什么样的，而这类实验是符合国际惯例的，因为都要用人来做。而且在这之前，我刚才也谈到了，在美国已经做了成人的一些实验，因为金米未来的主要的对象是儿童，因此用儿童来做转化实验。我不知道为什么选到中国，当然中国选在湖南的衡阳，据做实验的报道上说，这个地区也是维生素A比较缺乏的地区，所以选到这个地方来做。
　　金米的安全性应该是没有问题的，问题在哪里？虽然在美国被认为是安全的，要拿到中国来做，必须要中国相关部门也认为它也是安全的，才可以进行，所以必须进行申报，所以食验的瑕疵就在这个地方。

凡是用人体做实验都要通过伦理委员会的评估

[网友杨再昌]：转基因食品对健康可能产生哪些潜在的长期影响 ？对正在发育的青少年是否造成危害？

【罗云波】：应该说我们现在科学认识水平是可以回答这个问题，金米富含的是β胡萝卜素，在其他很多食物里面都含有的，尤其是胡萝卜、菠菜等，这些都有β胡萝卜素，而它是我们人体所需要的，也是安全的。 金米强化的就是胡萝卜素，不管胡萝卜素是哪种途径来的，只要它是β胡萝卜素是非常安全的，科学的共识，转基因仅仅是一个方法而已，用这个方法来做成β胡萝卜素，产生了β胡萝卜素。大家由于对转基因的恐惧和对转基因的不理解，因此觉得它是可能有问题，或者有担心，我觉得也是可以理解的。
　　另外，有些人说现在是没有问题，几十年有没有问题，上百年以后有没有问题？我觉得这种问题就是非科学的提问，为什么呢？如果我们要提出这样的问题，一个新的食物我们就去这样疑问，今天吃了没有问题，口味非常好，明天会不会有问题，后天会不会有问题，几十年和几百年以后有没有问题，那我们就从此不可能有新的食物，人类还怎么进步？生活还怎样进一步丰富和提高？在完全没有科学依据的情况下，盲目的来做这样的事情，才是有危害的。 具体来看，今天的科学能够回答这个问题，那么我们认为它是安全的，不会对儿童产生不良影响。同时，大家也要注意一个问题，就是在做实验的时候，有很多的国外专家和很多中国专家，都是食品安全方面的专家，都在监控整个做实验的过程，如果一旦有问题，会停止它，是一直在可控状态下做这个实验。
　　还有，做这个实验之前，不光是中国方面，还是美国方面，有一个叫伦理委员会的机构，凡是用人体做实验的时候，都要通过伦理委员会的评估和许可，伦理委员会认为这个可以做，没有问题，批准了才可以做。这项实验双方的伦理委员会都认可了，而且同意了这个实验。我刚才说的瑕疵在哪里？从美国带来了转基因的产品，居然没有向中国的转基因产品相关管理部门进行申报，我觉得这是他的最大的问题。

[网友舞动的微风]：转基因作物到底是什么样的作物？与传统的农作物相比有何区别？为何社会上这么多人质疑它的安全性？

【罗云波】：转基因的作物从表面的来说与普通作物没有区别 ，因为转基因作物在我们能够消费之前，每一例都要进行实质性等同性的科学实验，就是把转基因改造过的作物跟过去的作物进行严格的对比，不能够有本质的区别，不能有含任何对人体不利的东西。刚才我谈到是食物的安全问题，营养问题，还有对生态环境的问题。转基因食物不能笼统说都是没有问题的，我们强调的是通过安全性的评价，而国家批准能够商品化的转基因食品，都是非常安全的食品，都是非常安全的作物。
　　大家问了，既然是安全的，为什么要监管呢？任何一个技术如果不控制，可能都是一个双刃剑，就跟核能一样，你可以来造福人类，也可以来做原子弹。同样转基因技术如果转移的基因不好，可能对人体产生过敏，对人体吸收营养产生影响，或者对环境产生影响，那么这个基因就不能转，而且必须要停止和销毁。对转基因的评价不是等产品出来以后，才进行评价的，而是在它研发过程的每一步都有非常严格的控制，比如说你要做这个实验之前要申报，做了之后在实验室阶段，在温室阶段，从温室移出到大棚阶段，每一步都有非常严格的评价，在哪一步没有通过，这个就叫停了，所以确保他的安全性，从表面看肯定是看不出来的。
　　为什么说有一些反对转基因食品，大体有这么几类，一类就是对转基因的东西完全不懂，听了别人说，说这个基因是遗传的物质，如果这个遗传物质被改变了以后，可能会影响到我们人类，尤其是说一些新的基因加进去了，我们吃了这个基因，这个基因会不会在我们身体给我们的健康捣乱，这个是很直观朴素的一种想法。
　　另外就是有一些商业方面的问题，比如我是做绿色食品，我是做有机食品，我要推我的有机食品和绿色食品，如果是说转基因食品出来，就会对我形成很大的威胁，因为转基因食品是把这个食品往品质更高，而且成本更低这么去改造，而且往往转基因产品的出现在市场上非常有竞争力，因为它便宜，质量又非常好。所以这一类的商业利益集团就会对转基因食品进行反对，反对的理由可以提很多很多的，比如说刚才所谓的基因会影响到我们的人体，甚至有人说转基因会断子绝孙，吃了之后会影响到人类的生殖，实际上这些都不是事实，我说一个非常简单的道理，老百姓恐惧的是这个基因，他们认为是科学家把一个叫做基因的东西放在食品里面，绝大多数的老百姓是这样想的，因为这个基因是遗传物质，它可能要转移到我们的身上，起捣乱的作用。实际上我们今天吃的所有食物，不管来自植物还是动物，都是生物体，而生物体最基本单位就是蛋白质，就是核酸和基因。一口食物进去，满嘴就是基因。

【罗云波】：另外我们今天育种和过去育种，所有的新品种的产生，如果基因不发生改变，新品种不可能产生，因为新品种的产生是建立在基因变化的基础上，比如说杂交育种，我们是接受的，认为它是安全的。杂交育种把两个不同品种放在一起杂交，使成千上万的基因在交流，这些基因有所需要的，也有不需要的，有我们知道的，也有不知道，实际上可控性是更差的。而相反的转基因技术就针对某一个特定基因，而非常清楚这个基因从哪里来，能够干什么，能够准确把它放在某一个需要改造的作物上，效率更高，更可靠。因为转基因还算是一个生物高科技，大家可能不是非常了解，所以听到这样那样的传言，因此就产生了很多的疑虑，比如还有一个很典型的传言，说美国人从来不吃转基因的东西，转基因的东西都是美帝国主义卖给中国人，卖给世界上的其他国家，让大家断子绝孙。如果你有美国的朋友，问问他们肯定会笑掉大牙。我举一个很简单的例子，美国境内的肯德基、麦当劳吃的甜玉米都是转基因的。
　　所以大家不了解，产生恐惧是可以理解的，但是需要科学界、知识界多做一些科学的宣传，和一些知识的介绍，消除疑虑和恐惧。

转基因食品的价格普遍比同类非转基因的食品便宜

[主持人]：美国等其他国家是否会对转基因食品进行标识？

【罗云波】：各个国家的对待转基因方式不一样，就标识制度来说有两类，一类是自愿标识的国家，一个是强制标识的国家，中国和日本属于强制标识，而美国是自愿标识，自愿标识的国家，绝大多数商品不标识，因为它会增加成本，所以很多美国人吃了转基因的东西自己也不一定知道。现在美国人很清楚，90%的大豆，70、80%的玉米就是转基因的，他要绕开转基因的东西，根本不可能，因为这些都是他的主要食物，他不吃大米，主粮就是这些东西，还有马铃薯。
　　在日本，可以看到转基因豆腐，日本人跟我们一样，他要标识，日本有几类豆腐，有一类豆腐卖得很贵，叫做非转基因的豆腐，不标识的豆腐是非转基因的豆腐。标识的是转基因的豆腐，价钱要卖得便宜一些，而这种豆腐反而很多，因为日本自己没有大豆，主要是从美国进口。

[网友伊甸之东]：转基因食品的价格为什么比同类非转基因食品便宜？说老实话，老师，您自己上超市是否会买转基因食品？ 敢把它给自己的孩子吃吗？

【罗云波】：我在商品上买食用油，不太考虑它是转基因还是非转基因的，我只是看价钱，如果便宜我就买，因为我也是工薪阶层。我们家吃的大豆油，自己买的都应该是转基因的，因为转基因的大豆有几个好处，一个它至少有比较少的农药残留，因为转基因的大豆油两类，一类是喷洒除草剂，把杂草给去掉，因为人工除草，人工的费用就很高，所以价钱就上来了。
　　回答网友第一个问题为什么它便宜的多，因为要人工去除草，且很难除得很尽，如果是你除不尽，杂草跟大豆增抢营养，大豆就长不好。所以转基因大豆跟我们的大豆相比较，转基因大豆个个非常饱满，非转基因大豆常常不好看，反而价钱成本还很高。另外一个还有一种转基因的大豆，是转了一种抗昆虫咬它的基因，就是BT基因。有了这个虫子就不会去咬它这样农药就用得很少，这样农药的残留比普通非转基因要少，既便宜品质又好，我何乐而不为，另外我的小儿子六岁多，快七岁，我不是专门去给他喂转基因的东西，但不排斥转基因的食品，例如世界上绝大部分的木瓜都是转基因，它有一种病毒的病害，只有转基因的木瓜才能够抗这种病，否则木瓜长不好，所以我们市场上的木瓜大都是转基因木瓜，木瓜很甜，味道又好，我儿子很喜欢吃，这次我去马尔代夫去度假，我还拍几张照片，在我们吃的自助餐里面，在上的水果当中，木瓜是最受欢迎的，木瓜就是转基因的，木瓜一上大家都抢光了，不管是老外还是中国人，都吃，我儿子也是很喜欢的。
　　另外在家里面我们的孩子跟我们一样吃，大人吃什么，他就吃什么，从来不会单独吃什么。所以不会认为转基因的东西会对我的健康造成什么不良影响，如果让我来选择，我还更愿意选转基因的东西，为什么？我刚才谈过，因为转基因的食品是通过科学严格的评价过的，在安全上比任何其他的食物都有保证，因为从来没有一个其他食物像转基因食物那样受到如此严格的科学评价和安全性评价。我不是说有什么不好，比如说咸菜和臭豆腐等许多食品，如果转基因的标准拿来做安全性的评价，我想许多是通不过的。
　　还有一个例子，转基因食品上市了这么多年，在全世界范围没有一例内因为吃了转基因食品生病了，更不要说死了情况发生，根本不可能找到。我们的普通食品天天放倒人，所以转基因食品不必这么紧张，我讲的都是道理和事实，美国和日本人都吃转基因的食品。如果日本人不吃转基因的东西，要标识制度干什么呢，欧盟也是这样，我还在欧洲专门买过转基因的加工产品，罐头产品，消费者如有兴趣，我也可以把它晒到网页上。当然欧洲有相当的多的人反对转基因的产品，另一方面也有一部分人在吃着这个产品，大家的认识水平不一样，达成共识有一个过程，而且各个国家也不一样。
　　另外我提醒消费者，不管是大家争论怎么样，你要看这个国家的官方态度，比如说欧洲要看欧盟是什么样的态度，当然欧盟不会强迫他的成员国每一个都遵循他的做法，尤其是一些高福利的小国家，生活特别富裕，他觉得食物便宜不便宜，对他们来说没有什么太大的意义。如果一个国家的国民的总收入当中拿出来来卖食物的比例还很大，所谓恩格尔系数高的国家， 人们就在意食物的价格，欧洲一些国家反对转基因，是因为有这样那样不确定的说法，他们不想在安全与否上去花精力，反正收入也很高，他们相对来说排斥得比较厉害一些。但是还有很多欧洲国家是接受转基因的食品的。

中国农大食品科学与营养工程学院院长、国家农业转基因生物安全委员会委员罗云波

对待转基因的东西需谨慎，但不等于不发展

[网友杨再昌]：您如何看袁隆平：转基因或影响生育，人民不是小白鼠的观点？

[网友船山石]：嘉宾，听说杂交水稻也是转基因的，是这样吗？对人体有没有危害？

【罗云波】：实际上这样讲是断章取义袁隆平老先生的原话，曾经还使得袁隆平先生非常生气。袁隆平说的是什么？就是说对于转基因的东西，我们是要谨慎。但是谨慎不是说不发展，不研究它，我们要大力发展这个转基因分子育种技术，所谓分子育种技术就是转基因的育种技术。他说我的杂交水稻未来不加上转基因分子育种技术，十年以后就会落后。因此我们要大力发展，大家说了它的一些不确定性，我们可以做一些人体实验，如果要做人体实验，我就首先愿意报名参加。
　　杂交水稻不是转基因，是一种传统育种的方式，但是杂交水稻的基因在发生交换，也在发生交流，基因在转换，这个是肯定的，从某种意义上来说杂交育种实际也是一种基因交换的形式。但是杂交水稻我们认为是安全的，是接受的，而且里面转的基因更多，有些是可知的，有些是不知的。

[网友超级灯泡]：《粮食法征求意见稿》第十二条提出，“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家 有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”主要粮食品种有哪些?为什么要慎 重?国家出台此规定是否表明了对待转基因食品上谨慎的态度？这是否从侧面说明转基因食品的安全性有待观察？

【罗云波】：粮食法是一个征求意见稿，而这个征求意见稿是让科学界和各个部门来对粮食法草稿提意见，这一条我也关注过了。实际上这一条不是太符合现实转基因管理的方法，我们国家不是说主要粮食作物不能擅自开发，擅自的商品化。所有的作物都不能够，我们有法律和法规，实际上我们现行的法律法规把这一条都已经涵盖了，不是主粮才不需要擅自利用转基因进行改良，不光是粮食作物，其他任何都不能进行擅自改良。如果擅自进行改良，不对所转的基因实行有效监控，对基因来源、改良的目的，改良的必要性进行科学评价，就可能发生安全性的问题。 粮食法征求意见稿的这句话，给人造成了错觉，好像在我国转基因没有有效的监管，并暗示转基因技术有问题，因此已提出来需要修改，刚才我说的转基因技术在我们控制下进行健康有序发展，而不是谁想怎么做就怎么做，我国有一套完整的法律与法规，不是谁想怎么做就能怎么做。粮食法只是一个征求意见稿，这一条实际上是可以不写的，所以有关部门在沟通和协调这件事情，就是因为我们现行的法律法规已经涵盖了这句话需要表述的内容，比粮食法征求意见稿的表述的更加严格，不是主粮不主粮的问题，任何东西都不能擅自进行商业化。

我国转基因技术的发展已经上升到国家战略

[网友庐山]：转基因产品在国内发展现状怎样？我们目前的食品中有哪些是转基因食品？它从实验到批准上市的过程究竟是怎么样的？

【罗云波】：我们国家应该说在转基因技术和转基因技术的发展非常重视，已经列入国家中长期重大发展战略之一，与大家熟知的大飞机，载人航天的发展战略一样重要，而且前期国家也设立了转基因的重大专项，鼓励学者、科学家开发有自主知识产权的转基因产品，这是其一。第二、目前我们国家转基因的食品跟其他国家相比较是非常少的，为什么？因为我们拥有自主知识产权的转基因食品自己开发得很少，为了保护我们自己的，我们应该说能够放进来的非常少，老百姓能够吃到的主要就是转基因大豆，而转基因的大豆主要是以食用油形式出现，我们每年从国外进口5千万吨的大豆用于生产食用油，自己的大豆也就是1千万吨左右。油脂作为转基因食品的消费是最大的一类。另外就是木瓜，木瓜是转基因的木瓜。除此之外我们商品化的产品，还有一个不是食品，是棉花，大家都知道曾经一度我们国家的棉花受棉蛉虫的危害很大，那个虫子泡在药里面都不会死，打浓度非常高的农药，造成巨大的环境污染，同时棉花还长不起来，自从有了抗虫棉以后，我们的棉花生长得到的保障，我们纺织品是一个很重要出口创汇的东西，那个时候的确面临着非常困难的境地，另外国外的棉花也开始在中国种植。中国发展了自己转基因的棉花，把国外的转基因棉花就给挤出去了，我们现在转基因棉花完全能够自己满足自己的需求。
　　大豆同样是这样，当时我们没有发展转基因的大豆，因为我们认为大豆是我们国家原产的，我们国家有要求种植大豆的历史，我们不会在国际竞争当中输给国外。当国外转基因的大豆以优质价廉的形象出现在中国市场的时候，开始我们也是不让它进口，后来由于刚性需求越来越大，所以说我们进口数量逐年的增加，而且也使得我们自己的大豆受到很大的冲击，现在我们自己的大豆已经只有很少一点点了。
　　所以说大豆就成了另外一个反面的例子，有两个例子，一个是棉花，还有一个是大豆，一个正面，一个负面，形成鲜明对照。今天还有一个东西就是玉米。国外转基因的玉米很多，我们一直不让在中国进行种植。但是，如果是说我们自己转基因玉米不发展起来，可能以后也会沦为大豆的情形，所以说是非常危险的一种情形。如果说玉米在国外的手里，那可能对我们的挑战，被动比大豆大得多。
我们现在老百姓能够知道的，除了大豆油和木瓜，几乎其他都没有，因为我们自己没有开发，我们也没有允许其他国家转基因产品卖到中国来。

[网友人心不足]：社会上对转基因食品的认识存在巨大分歧，有专家表示转基因食品的长期性安全还有待考察，长期食用转基因食品会改变我们的基因吗？国家为什么要发展转基因技术？这一技术对于推动农业发展有何意义？

【罗云波】：这个问题很大，第一有专家说转基因还有很多的疑虑，但是我们要看是哪一类的专家，因为现在专家很多，而我们社会上的随着科学技术的发展，学问越做越细，知识爆炸又越做越宽，一个人都不是包打天下的英雄。有一些专家实际上不是生物科学的专家，对转基因的东西说一些话，由于自身在本领域的威望，而使得很多消费者受到一些影响。
　　我觉得最主要我们还是要相信政府，相信国家，因为国家对自己的百姓，对自己的国民和国家的发展是负有责任的。因此我们要看国家是持什么样的态度，刚才已经谈到我国制定了转基因发展技术的战略，这是一个国家战略、国家意志。而这个国家战略现在正在逐步有条不紊的实施，可以解决几个问题：一个是粮食安全问题，我们不要以为现在我们的粮食年年丰收，就一定不会出问题。因为粮食的安全，我说的粮食安全是保障的问题，另外一个安全的含义，不是食用安全，是供应安全，供应安全是始终悬在头上的一把剑。如果哪天粮食不够吃了，不能自给自足，把全世界的粮食都买过来，都养活不了中国。而粮食是一个战略物资，必须储备足够的，来满足我们日益增加的需求。而我们的粮食过去吃的很粗，对粮食的数量要求越来越高，比如说我们喜欢吃肉，我们要用大量的粮食去养牲畜，我们要用大量的粮食去酿酒等。随着生活水平的提高，这一方面还会提高。还有我们的粮食需求这么多，所以粮食安全始终是极其重要的一个事情，为什么连续四年，我国中央一号文件都谈到要积极加快发展转基因技术，来促进现代农业的发展，就是出于这么一个战略的考虑，好象有一些消费者说了，我们生活好了，就应该全吃有机的，如果人人都去追求有机的，中国人就得饿肚子了。因为大家都知道有机的东西价钱非常贵，只有少部分去买，大家都消费不起，因为产量也非常低。
　　所以从国家来看，这是一个很重要的方面，转基因对我们的粮食安全是一个重要的方面。另外，对我们的生态安全、环境安全，这也是非常重要的，比如说农药，我们现在是一个农药使用大国，农药残留长期困扰我们的老百姓，现在的抗虫和抗病一些转基因产品，就可以少打农药，甚至不打农药，可以很大程度上保障农药残留的危害，同时也使我们的环境少受农药的污染。我们现在所打的农药，是全世界农药第一使用大国，我们使用的农药只有10%左右在杀虫，在治病，更多是污染我们的空气，我们的土壤，我们的水，我们的环境。所以说要解决这些问题。
　　另外一个是资源的问题，比如用生物燃料，要用大量的酒精，我们用转基因的技术让一些生物产生更多的糖分，然后这些糖分转化成更多的能源。还有一个就是健康，大家都知道有一个很伟大的计划叫人类基因组计划。也就是说很多病，比如像癌症治不了是因为基因出了问题，基因出了问题就必须用基因式的药物干扰基因，能够修复基因，能够去治理基因的药物，去解决这个问题。那么在生物制药方面，如果我们不发展生物技术，不发展基因技术，以后的健康这些专利就会完全掌握在国外人的手里，中国人的健康和中国人的病完全要买外国人的药，这是一个非常被动的问题，这样一个伟大人类基因组的计划，如果我们一味反转基因为代表的生物技术，我们就会对人类基因组计划置身事外，这对我们国家未来人民的健康非常不利，比如说这次的金色大米，实际上为了治疗维生素的缺乏，这一类的产品强化某一种营养，来治疗某一种疾病，可能还会很多。我举一个例子，比如说胰岛素，现在有些人得了糖尿病，他要打针，要打胰岛素，胰岛素就是把人的胰岛素基因转移到大肠杆菌里，我们做成针剂来打，成本还很高，未来是可以把胰岛素转移到其他的植物里面，然后从植物里面进行分离，然后再来给大家消费，这样糖尿病就不是一个富贵病了。
　　这些都是要有赖于基因工程的大力发展，所以大家对科学进步应该抱以理性的认识去了解，而不是对它仅仅是恐惧，甚至不假思索的排斥，听信一些不负责任的传言。我们可以看到绝大多数反转言论很激烈，但是往往不讲道理，所以这是我们消费者要非常小心和注意的一点。

【罗云波】：由于时间关系，今天就和大家交流到这里，下次再会。