正视“李天一案和解”传闻的民意之忧

    几天来传得沸沸扬扬的李双江之子李某涉嫌轮奸案昨日再起波澜，一则“女主角撤销控诉，已达成和解意向”的微博在网上得到广泛传播。记者昨晚就此事进行求证，警方目前尚未接到双方达成和解的消息（2月26日《北京晨报》）。

    “李天一案”性质恶劣无须多言，引发的社会反思也是多角度的，如“富二代”之类“拼爹”的骄横，大抵终究是社会公平正义之于家庭教育的影响。教育抑制不住作恶的底线，社会公平便成了最现实的考验。李天一案未有定论之前，只能是涉嫌，虽然事实只有一个，但认定事实依靠的是证据，这个过程中影响的因素赋予了很多的不确定性。

    因此，关注“李天一案”进展，自然不免多种揣测，在网络时代又难免不会传言四起。从司法实践的角度而言，刑事案件属公诉案件，当事人撤销控诉不符合程序，并且刑事案件也不存在和解制度，这样的传言显然缺少常识与逻辑。但是，案件走向事实澄清的反面未必不会存在现实可能。比如，有律师称，“假如公安机关经过调查，发现李某的强奸事实不存在，或者女方改口说自己是自愿的，那么李某将被无罪释放”。

    显然，任何有利于李天一从轻处理的都是公众不愿意看到的。虽然，这里有先入为主的感性认识所左右，缺少应有的理性，然而一边倒的担忧，无疑承载着渴求司法公正的心理趋同。“富二代”、“官二代”之类称谓的出现，从某种意义上潜在着权益对抗的语境，背后有着难以言明的弱势自危心理。因而，“李天一案”已然超出个案的特征，何去何从，事实关系到社会普通群体心理最脆弱、最敏感的那部分神经。

    在真相只有一个的情况下，如何能让案件在法律的框架内，事实求实加以解决，显得尤为关键。而这些，既取决于司法部门能否严格遵循法律的程序与制度，杜绝各种人为干扰，又决定于女主角及其亲属能否顶住多种压力和可能存在的诱惑，守住公正抗争的底线。不管如何，公正妥协于利益，都将是一种悲哀。

    尽管“李天一案”再起波澜，传言有误导舆论的嫌疑，但是其中的民意隐忧应予以相应的正视。舆论倒逼的目的终究只是期待与推进公正，这是网络时代弱势自危心理下，普通群体唯一能做的。当财富与地位有助于为恶之时，公正公平底线能否守住，事实上并不在于“爹”的能量，而在于权力与权益的社会良心。（木须虫）