付费的亲情，中国式养老的新课题

    新《老年人权益保障法》自7月1日施行一周以来，淘宝上开始陆续有店家推出了“代看望老人”系列服务。“10分钟=8元，1小时=20元。购买宝贝的形式是时间费用＋物品成本＋交通费用。”一家店主贴出明确的收费标准。当“常回家看看”成为儿女的法律责任后，不少做子女的都表示，常回家还需要看公司的规定，不是那么好实现的。而对于淘宝店家推出的此项服务，大多数子女都不太认可。（7月8日云南信息报）

    报道中有网友这样说，“等我老了，宁愿自己一个人呆着也不愿陌生人来看我。”看到这个新闻及网友的反对声，笔者不由自主想起武汉晚报上不久前刊登的一篇新闻：一位老人站在武汉街头用日工资50元询问路人尤其是年轻人是否愿意陪其聊天，当时也是引发热议，还有成都老人零房租寻年轻人同住——这可以看作付费亲情的雏形——可见，一些老人有着类似的强烈需求。当我们这些非老人族慌不迭地站在道德的高度，对付费亲情大加鞭挞之时，不妨先问问老人们是什么态度，或者站在老人们的角度思考一下这个问题。

    时下，中国乃至全世界都面临严峻的养老问题，而当下的中国老人也与以往有所不同，随着生活水平的提高和福利保障的基本覆盖，老人们已不满足于“一箪食一瓢饮”的温饱，而是有了更高层次的情感需求。而老人们生理功能逐渐衰退，对他人依赖性越来越高，心理也越来越脆弱。有资料显示，30%的独居老人患有心理疾患和抑郁症。这就需要子女给予更多的关注和抚慰。而高度流动化的社会和独生子女的尴尬现实，以及探亲假、带薪休假的难以落实，都让“常回家看看”多停留于一首好听的歌谣，此时，花钱请人代看望父母或许就是一种选择或有效补充。这也是淘宝"付费亲情"应运而生的市场基础。

    从武汉老人请人陪聊，到成都老人零房租寻租，都是老人们亲情焦渴和孤独现状的真切呼唤。时代在飞速发展，新旧思想在不断撞击并不断进步。我们看待老人的眼光和一些养老观念也要与时俱进。比如古训要求“父母在不远游”，而当下父母子女相隔千里已是不争的事实；再比如以前儿女齐全进养老院是很丢人的事情，而现在条件好的养老院供不应求；以前四世同堂是备受推崇的天伦之乐，而现在子女与父母保持“一碗汤”的距离为最佳……事实上，子女付钱请家政工、医护人员专门照顾老人，或一些企业给员工发放孝心奖，本身已是亲情付费的表现方式，而当淘宝上推出陪伴老人、看护老人的“宝贝”、把对老人的关爱以一种付费的“外在”表现出来，我们又何必大惊小怪、轻率否定呢？

    亲情是无价的，但付费的亲情未必就是虚情假意，把亲情和付费绝对对立不是理智之举。当子女由于各种原因不能亲力亲为，请一个人代为表达心意未尝不可。亲情表现不在于形式，更在于内涵，当父母理解子女的为难和心酸时，有人送来了意外的惊喜，又何尝不是孝心的另外一种补偿，不是父母与子女间感情上的慰藉和互动呢？

    付费的亲情，是中国式养老的新课题。它提醒家属和子女要加倍关爱老人，在力所能及的前提下，尽可能常回家看看，不要让付费大包大揽而疏离了亲情；而淘宝等相关部门要加强监管，规范类似服务的资格和流程，不能因网络的便利而给老人的身心、财产安全造成隐患；政府各级部门要大力兴建功能齐备的养老院，或以社区为依托，采取多种形式，为空巢老人提供生活、心理、健康、文体等全方位服务，尽可能减少空巢老人的情感无依症状，全社会提供完善的养老服务才是根本之道。（斯涵涵）